E mail & messages posted on JoNP
(Note: I have been explicitly authorized by Rossi to publish these emails)
June 29, 2014
Andrea Rossi
June 29th, 2014 at 9:46 AM
Giuliano Bettini:
I edited your text for obvious reasons, conserving the meaning of it. You must know that the peer reviewing of a scientific publication usually takes 6 months as an average.
The experiment made by the Third Independent Party is important, as you correctly wrote, and the Professors, to avoid criticisms, need all the time necessary to publish results of which they need to be sure beyond any reasonable doubt, also considering all the experience and the critics made during and after the 2013 experiment. It is not just matter of patience, it is also matter of respect for serious scientific work. The reviewing must take all the time it needs on the base of a serious and exhaustive analysis of the results, positive or negative as they might be.
Warm Regards,
A.R.
Giuliano Bettini
June 29th, 2014 at 7:48 AM
Dear Andrea,
the impatience is not anxiety or curiosity, but it’s something related to the huge importance of the issue: why does take so much time to make the publication of the report of the 2014 experiment?
Best regards,
Giuliano Bettini.
Giuliano Bettini
Your comment is awaiting moderation.
June 29th, 2014 at 7:48 AM
Dear Andrea,
the impatience is not anxiety or curiosity, but it’s something related to the huge importance of the issue, which you understand very well.
But here we can only talk to you, then I post a message to “Professors”.
I repeat something that I am not allowed to post here, but it is a view that I have already expressed on Facebook.
——————-
“@The Professors.
Patience? Hmmm….Science Vs Business. Any delay for strategic or business reason is understandable. The communication delay about the scientific news (if there is something to communicate….) isn’t understandable. Somewhere and by someone, in the future, it will be judged as “not understandable” or perhaps “criminal”.
(If there is nothing to communicate, ha!, ok).
I forgot:
IMO, obviously.”
=D
——————-
I do not mean to be offensive or indiscreet, but here we can only talk to you, and not to IH or to Professors.
Best regards,
Giuliano Bettini.
June 21, 2014
Giuliano Bettini
June 21st, 2014 at 7:37 AM
Hi Andrea.
I’m beginning to think that all these rumors about the date of publication are balls.
I’m tempted to publish this message (obviously false….):
“I received reliable information, the release date is expected to be the first week of July, on arXiv”. =D
Best regards,
Giuliano Bettini.
Andrea Rossi
June 21st, 2014 at 9:18 AM
Giuliano Bettini and Gentle Readers:
Please disregard any rumor, whisper, noise, voice, whistle, chant, music or whatsoever acoustic waves vibration regarding the date of publishing of the report, because nobody knows anything of it. Until I do not know anything about it, you can be sure nobody knows anything about it. All the acoustic waves vibrations about it are groundless virtualities, whatever the frequency.
Warm Regards,
A.R.
June 15, 2014
Andrea Rossi
June 15th, 2014 at 7:56 AM
Giuliano Bettini:
After the 2013 test, the Third Independent Party has made all the measurements of the 2014 test considering all the experience from the work made.
We have to wait patiently the results, positive or negative as they might be. I cannot intercede for anything.
Warm regards
A.R.
Giuliano Bettini
June 15th, 2014 at 3:56 AM
Dear Andrea Rossi.
About the PCE 830 in the TPR1.
Regarding the measurement of P input, there is a eternal and annoying debate.
Because the involved engineers and technicians are very reputable from both sides of the debate, can you please intercede with the Profs, so that they clarify?
Thanks,
Giuliano Bettini.
June 8, 2014
Giuliano Bettini
June 8th, 2014 at 6:36 AM
Caro Andrea Rossi,
lei parla giustamente di “ansietà”.
E’ vero, ma le motivazioni possono essere le più varie.
Per quanto mi riguarda, non lo dico su Facebook perché i miei amici Joseph Fine, Don Witcher eccetera eccetera non approverebbero, io sono totalmente disinteressato ai successi commerciali a breve termine e anche al “mercatu veritas”. Mi interessa l’ingegneria ma meglio ancora la Fisica. Ciò che penso sia importante è aver scoperto qualcosa di veramente nuovo, in Fisica. Con tutte le conseguenze che ci possiamo immaginare.
Quindi, tutto sommato, la cosa che mi lascia più perplesso è questa SUA ansietà, rispetto al “positive or negative”. Posso capire, o intuire, le ragioni più svariate, per chi ci ha dedicato tanto della propria vita. Non capisco invece i dettagli. Cerco di spiegarmi in sintesi, anche se con parole che mi scuso se imprecise. “Positive or negative” CHE COSA?
1 E’ il timore che dei test negativi vanifichino tutto il lavoro fatto da una vita su un prodotto?
oppure
2 è il timore che dei test terzi, accurati, dimostrino infine che c’era un malinteso e tutto quanto è stato un’illusione?
Mentre 1 non mi interessa, invece 2 mi rende ansioso. I ragazzi degli acceleratori hanno continuato a studiare la Fisica sbattendo particelle le une sulle altre, qui invece si aprirebbe un capitolo del tutto nuovo. Anzi un libro del tutto nuovo.
………
Vabbè, comunque sia
ad maiora
Giuliano Bettini.
Dear Andrea,
you refer to “anxiety.”
It ‘s true, but the reasons can be varied.
As for me, I do not say so on Facebook because my friends Joseph Fine, Don Witcher et cetera would not approve, I’m totally uninterested in commercial success in the short term and also to the ” In Mercatu Veritas”. I’m interested in engineering, but even better in Physics. What I think is important is to have discovered something new, in Physics. With all the consequences that we can imagine.
So, all in all, the thing that leaves me puzzled is YOUR anxiety, regarding to the “positive or negative”. I can understand, or guess, the most different reasons, for those who have dedicated so much of their lives. I do not understand the details instead. I try to explain in a nutshell, albeit with words that I apologize if inaccurate. “Positive or Negative” WHAT?
1 Is it the fear of negative tests that undermine all the work done by a life on a product?
or
2 Is it a fear that “third” tests, accurate, finally prove that there was a misunderstanding and everything was an illusion?
While I do not care 1, 2 instead makes me anxious. The “accelerators guys” are continuing to study the Standard Model crashing particles , but here it would open a whole new chapter. In fact a whole new book.
………
Oh well, anyway
ad maiora
Giuliano Bettini.
Andrea Rossi
June 8th, 2014 at 9:46 AM
Giuliano Bettini:
1- no, it is not
2- no, it is not either
The anxiety is generated by the immense importance of a test made by a third independent party of experts of the field, in a neutral laboratory, for a long time, collecting millions of data examined for months, analyzed in independent laboratories of different Universities, for the first time in the history of LENR. Let me make a simple example: you have to sustain an exam , a difficult one, in a University’s Faculty; you have studied well, you made tests by yourself, you are sure to have understood the matter, but the exam is long and the result of the exam will be important for your future career: shouldn’t you be anxious? That’s my feeling, aggravated from the fact that I have not a clue of when there will be the results and I have not a clue either about the work that the Professors are doing.
Warm Regards,
A.R.
June 8, 2014
From: <[email protected]>
To: "Bettini" <[email protected]>
Sent: Sunday, June 08, 2014 1:19 PM
Subject: Re: ad maiora
Carissimo Giuliano Bettini
Mi mandi al blog del JoNP questo comment.
Cordiali saluti,
Andrea
l 2014-06-08 02:03 Bettini ha scritto:
> Carissimo Andrea Rossi,
>
> lei (ribadisco che mi verrebbe da dire “tu Andrea...” ma non ci
> riesco anche se sono più vecchio) dicevo lei parla giustamente di
> “ansietà”.
>
> E’ vero, ma le motivazioni possono essere le più varie.
>
> Per quanto mi riguarda, non lo dico su Facebook perché i miei amici
> Joseph Fine, Don Witcher eccetera eccetera non approverebbero, io sono
> totalmente disinteressato ai successi commerciali a breve termine e
> anche al “mercatu veritas”. Mi interessa l’ingegneria ma meglio
> ancora la Fisica. Ciò che penso sia importante è aver scoperto
> qualcosa di veramente nuovo, in Fisica. Con tutte le conseguenze che
> ci possiamo immaginare.
>
> Quindi, tutto sommato, la cosa che mi lascia più perplesso è questa
> SUA ansietà, rispetto al “positive or negative”. Posso capire, o
> intuire, le ragioni più svariate, per chi ci ha dedicato tanto della
> propria vita. Non capisco invece i dettagli. Cerco di spiegarmi in
> sintesi, anche se con parole che mi scuso se imprecise. “Positive or
> negative” CHE COSA?
>
> 1 E’ il timore che dei test negativi vanifichino tutto il lavoro
> fatto da una vita su un prodotto?
>
> oppure
>
> 2 è il timore che dei testi terzi, accurati, dimostrino infine che
> c’era un malinteso e tutto quanto è stato un’illusione?
>
> Mentre 1 non mi interessa, invece 2 mi rende ansioso. I ragazzi degli
> acceleratori hanno continuato a studiare la Fisica sbattendo
> particelle le une sulle altre, qui invece si aprirebbe un capitolo del
> tutto nuovo. Anzi un libro del tutto nuovo.
>
> .........
>
> Vabbè, comunque sia
>
> ad maiora
>
> Giuliano Bettini.
June 6, 2014
I've had some response directly from AR.
Giuliano Bettini
June 6th, 2014 at 6:47 AM
Dear Andrea,
thanks for the kind response. I wonder (irrespective from the 3rd party analysis):
surely you have done your measurements after a few Hot Cat long run test. Do you sometimes find some change in the isotopic composition?
(I mean: you and/or your team).
How would Joseph Fine, isotopic regards,
Giuliano Bettini.
Andrea Rossi
June 6th, 2014 at 7:22 AM
Giuliano Bettini:
What I found in my experiments does not matter. Anybody can say ” I have found the moon in the well”. Let’s wait for the results of the report of the Professors of the Third Independent Party. I know they are making rigorous, long and difficult analysis in their Swedish laboratories of different Institutes, because, they told me, no one University has all the necessary instrumentation, so they need the help of different laboratories and this takes time. Let them work in peace. We have to be patient; I understand, and sympathize, the anxiety of the public about this issue, but think to my own anxiety…if I can menage it, I think everybody can. Think what will happen to me should the results be negative…still a possible output, though, as far as I know.
Warm Regards,
A.R.
June 5, 2014
From JoNP.
Giuliano Bettini
June 5th, 2014 at 3:26 AM
Dear Andrea,
as you surely know, five professors (all Swedish) just released:
http://www.nyteknik.se/asikter/debatt/article3830568.ece
Google translated:
“(….) new tests must be partly to clarify whether an anomalous heat production actually takes place and also investigate whether a change in the fuel’s overall isotopic composition takes place. (…) Such tests have now been carried out and the results will be reported in a new scientific article.”
Signed: Bo Höistad , Torbjörn Hartman , Roland Pettersson , Lars Tegnér , Hanno Essén.
I think this is very very interesting:
“..and also investigate whether a change in the fuel’s overall isotopic composition takes place.”
It seems that this issue has been foreseen in the test protocol this year.
Are they authorized to do such kind of measurements?
Best regards, ad maiora
Giuliano Bettini.
Andrea Rossi
June 5th, 2014 at 7:20 AM
Giuliano Bettini:
This year the Third Independent Party had the possibility to make paramount measurements in total absence of us. I have no idea of all the measurements they made ( I only know some of them I saw during my presence in the neutral laboratory) and I have no idea of the topics of the report they are going to publish. I also have no idea of all the analysis they made and are still making in their own laboratories in Sweden.
Warm Regards,
A.R.
April 9, 2014
Giuliano Bettini
April 9th, 2014 at 7:19 AM
Dear Andrea,
you wrote on April 8th, 2014 at 9:02 PM:
“….7 Universities and Nuclear Physics Institutes of Europe, Asia, America …”
They seem to be … 7 DIFFERENT institutes and universities, which is a big number …
Did I understand correctly?
Thank you, I wish you a good work,
Giuliano Bettini.
Andrea Rossi
April 9th, 2014 at 8:58 PM
Giuliano Bettini:
You understood correctly.
Warm Regards,
A.R.
April 1, 2014
Per me è un piacere ricordare questo vecchio post hehehe
To me it's a pleasure to remember this old post hehehe. :)
Giuliano Bettini
April 1st, 2014 at 6:05 AM
Dear Andrea,
you wrote for the nth time on March 31st, 2014 at 1:52 PM:
(…) Now it is very important to see the results of the third indipendent party long run test. (…) I have still to say that the results can be positive or negative (…).
That’s very interesting but, since you’re an Italian, it is obviously not credible that at this point you don’t know anything about the “positive or negative”.
I mean, you know nothing of what professors will write, but obviously you know very well how things went.
Your personal feeling, about which you obviously can not speak, what is it?
Indiscrete regards,
Giuliano Bettini.
Andrea Rossi
April 1st, 2014 at 8:46 PM
Giuliano Bettini:
Believe it or not, I have no idea of the measurements made by the Professors, their methodology and their calculations, therefore at the moment I do not know if their results will be positive or negative. They are on the piece, our electronic engineer can only give assistance in case of malfunctions ( no one happened so far), I am distant from the Hot Cat; besides, I have to make my normal work in other places most of the time, so I do not know the numbers obtained in most of the test; I have no access to the registrations too, that the Professors take 24 hours per day regarding the temperatures and the consume of energy. Sincerely, I do not know if the results will be positive or negative. Obviously, to be totally sincere, I have my impression about how things are going, but I signed an NDA that forbids to all of us to give any bit of information to the public before the report is published.
Warm Regards,
A.R.
My comment.
I was wrong:
the english for "indiscreto" is indiscreet, not indiscrete. :)
The remaining was right: HE KNOWS.
e mail
----- Message -----
From: Bettini
To: [email protected]
Sent: Wednesday, April 02, 2014 11:22 AM
Subject: Grazie
Caro Andrea Rossi.
Grazie per la risposta e per le correzioni (Bettinim – Bettini). Ho anche scoperto con il mio inglese inesistente che “indiscreto” si deve dire indiscreet e non indiscrete.
Comunque non sono contento di essere indiscreto e /o inopportuno, ma la curiosità è tanta. O meglio, l’importanza è tanta.
Buon lavoro,
Giuliano Bettini.
----- Message -----
From: <[email protected]>
To: "Bettini" <[email protected]>
Sent: Wednesday, April 02, 2014 12:23 PM
Subject: Re: Grazie
> Indiscreet: ok, correggo subito,
> Cari saluti,
> A.
>
> Il 2014-04-02 03:22 Bettini ha scritto:
>> Caro Andrea Rossi.
>>
>> Grazie per la risposta e per le correzioni (Bettinim – Bettini). Ho
>> anche scoperto con il mio inglese inesistente che “indiscreto” si
>> deve dire indiscreet e non indiscrete.
>>
>> Comunque non sono contento di essere indiscreto e /o inopportuno, ma
>> la curiosità è tanta. O meglio, l’importanza è tanta.
>>
>> Buon lavoro
February 2, 2014
Giuliano Bettini
February 2nd, 2014 at 3:20 AM
Andrea,
recently you wrote:
“We have now a good theory about the so called Rossi Effect….”.
You wrote also:
“The mechanism that allows the production of energy by means of the so called Rossi Effect is totally different”.
Thus, conscious of being indiscreet, I ask:
The so called Rossi Effect is based on……? Have you got a clear idea now?
Just a rough idea:
transmutations?
pico-chemistry?
collective phenomenon?
Thanks,
Giuliano Bettini.
Andrea Rossi
February 2nd, 2014 at 8:27 AM
Giuliano Bettini:
I will publish the theory behind the so called Rossi Effect as soon as possible, in any case not before the validation work in course will be completed. Please remember that the results couls be positive or negative.
Warm Regards,
A.R.
December 28, 2013
Andrea Rossi
December 28th, 2013 at 8:48 AM
Giuliano Bettini:
Yes, the work is promising, but let’s wait the publication to read the consolidated results. So far I must repeat that the output could be negative, the validation work is not completed: never assume you won until the whistle of end game has not been blown. Anyway: now we will estabilish the limits of the allowable excitation with series of destructive tests, then the control engineers will design the final version of the control system for the new limits of the temperature of the high temperature E-Cats ( Hot Cats).
Warm Regards,
A.R.
Giuliano Bettini
December 28th, 2013 at 4:14 AM
Dear Andrea
you said:
1 “…the COP raises exponentially with the operation temperature.”
(…)
2 “..if the Mouse excites the cat too much, the cat gets wild and explodes. We must not risk to reach this level. We have seen explode hundreds of reactors now, this way.”
I consider these as two very interesting news that put the word “end” on the issue of Cold Fusion.
It exists. It would be reduced to a problem of Control Engineering.
(No offense to the Controls Engineers …. whose work is foundamental).
What I’m not understanding? Che cosa non sto capendo?
Grazie
Giuliano Bettini.
October 11, 2013
Andrea Rossi
October 11th, 2013 at 7:51 AM
Giuliano Bettini:
It has been made and I am convinced that the theory behind the effect is valid, but now it has to be passed through the process of validation and R&D that we have in course.
Warm Regards,
A.R.
Giuliano Bettini
October 11th, 2013 at 7:45 AM
Dear Andrea,
the October’s summit is confirmed?
(regarding the “sustainability” of the theory).
Thanks,
Giuliano Bettini.
September 6, 2013
Giuliano Bettini
September 6th, 2013 at 1:32 PM
Dear Andrea,
in Italy, these guys take it for granted that the “6 months long validation test” relates to the Hot Cat.
But I am not sure.
You said:
“The E-Cats under test have been manufactured completely in the USA, in the factory of the US Manufacturer, indipendently from me…” Hot Cat?
The test “is in the USA factory of a Customer.” Hot Cat?
http://www.nextme.it/scienza/energia/6232-fusione-fredda-hot-e-cat-test-usa
Warm Regards,
Giuliano Bettini
Andrea Rossi
September 6th, 2013 at 3:11 PM
Giuliano Bettini:
We must make a distinction.
We are working on all our lines of products, to test and validate them with a rigorous work.
The long term third indipendent party validation is related to a battery of Hot Cats.
Warm Regards,
A.R.
August 29, 2013
Andrea Rossi
August 29th, 2013 at 9:35 AM
Giuliano Bettini
The Jazz band is the real problem.
So far.
Warm regards
A.R.
Giuliano Bettini
August 29th, 2013 at 8:11 AM
Dear Andrea,
for quite some time now you started talking about informations to share BAD OR GOOD.
What do you refer with “BAD”?
-the jazz band was found to be impossible?
-broken the relations with the partner?
-the Cat seemed to work, and yet nothing works?
-delays in production / industrialization?
Warm Regards
Giuliano Bettini
August 23, 2013
Andrea Rossi
August 23rd, 2013 at 7:53 AM
Giuliano Bettini:
The answers will be given when the work involved will have been finished.
Warm Regards,
A.R.
Giuliano Bettini
August 23rd, 2013 at 6:12 AM
Dear Andrea Rossi:
“I am studying with Scientists the issue, and the study will reach its summit in October.”
Very, very important news IMO.
I hope:
1) that the “Scientists” are important people, all well known;
2) that they have access to the reactor and in particular to the measurement of Gamma spectra;
3) that they can, in other words, clearly identify/confirm the type of nuclear reaction that is occurring, and the reasons for which it occurs.
Scientific Regards,
Giuliano Bettini.
August 21, 2013
Andrea Rossi
August 21st, 2013 at 7:24 AM
Giuliano Bettini:
Here have named my process the “Rossi Effect” referring to the collective phenomenon ( whose mechanism has now been completely understood).
Warm Regards,
A.R.
Giuliano Bettini
August 21st, 2013 at 3:18 AM
Andrea
you spoke twice of Rossi Effect.
That’s extremely important IMO, I do not ask what it is (maybe you can not answer), but I ask what it refers to.
The Rossi Effect what it refers to?
Catalyst?
Properties of Nickel lattice?
A kind of collective phenomenon?
Thanks
Giuliano Bettini.
August 12, 3013
Andrea Rossi
August 12th, 2013 at 6:35 AM
Giuliano Bettini:
The equation
1g = 23 000 000 kWh
( 1 gram of mass is equivalent to 23 000 000 kWh of energy)
comes from the Einstein’s equation
E = mc^2
There was a typo, sorry: 23 x 10^6 = 23 000 000 kWh, as I had written many times in this blog. I have corrected the typo, I wrote kWh instead of MWh. My mistake.
Obviously, only a minimal part of mass is turned into energy, but the part of Ni that is not turned into energy is not lost, because can be recycled as nickel scrap from any nickel producing facility. This is why the impact of a widespread diffusion of the technology will not affect substantially the reserves and the production of nickel.
Warm Regards,
A.R.
Giuliano Bettini
August 12th, 2013 at 1:54 AM
Dear Andrea,
a debate has happened with regard to the sentence
“1 g of mass yields 23 000 kWh.”
Did you mean to refer to Einstein’s equation on the equivalence mass > energy?
(possibly with a typo kW > MW?).
Thanks
Giuliano Bettini.
July 23, 2013
From: <[email protected]>
To: "Bettini" <[email protected]>
Sent: Tuesday, July 23, 2013 6:42 PM
Subject: Re: considerazioni
Caro Giuliano Bettini:
La ringrazio per la Sua gentilissima lettera, ma io non ho nulla da
aggiungere a quanto ho pubblicato.
La sostanza e' che il lavoro per produrre e diffondere gli E-Cat
procede nel migliore dei modi possibili. Il resto non penso sia di
generale interesse.
Cordiali saluti,
Andrea Rossi
Il 2013-07-23 06:23 Bettini ha scritto:
> Caro Andrea Rossi,
>
> le darei del “tu” ma mi sento di darle del lei per rispetto.
>
> Le mando le mie considerazioni da appassionato della vicenda.
>
> L’argomento potrebbe definirsi “ le perplessità che nascono dalla
> situazione attuale”, vale a dire, io ho percepito, come tutti, che c’è
> stato un cambiamento, direi a partire dal contratto mammouth.
>
> Le dirò un sacco di stupidaggini, perdoni, ma questa è un pò la
> sensazione che si ha da fuori:
>
> 1) come lei dice, lei è lo chief scientist;
>
> 2) sembra che le comunicazioni su JoNP siano sagge e filtrate, alla
> luce di (ragionevoli, credo) strategie;
>
> 3) non si capisce bene quali poteri le siano rimasti.
>
> Questa ultima annotazione si lega ad un mio dubbio irrisolto:
>
> io capisco bene che, per varie ragioni, una persona con tutta la sua
> brillante storia passata possa decidere di “vendere”, diciamo così, e
> “passare dipendente” (sempre diciamo così).
>
> Non mi riesce di capire come un potenziale “multi billionaire” come
> dicevano su Internet possa diventare un impiegato. C’è qualcosa che
> non torna.
>
> Ad ogni modo sarebbero senz’altro positive, per tutti coloro che la
> seguono, un pò di spiegazioni sincere.
>
> Qualcuno dice:
>
> “He has been writing and saying for nearly two years that his
> prototypes are stable and ready for use in industrial applications.
> Now, he tells us that there is much more R&D required. I don't doubt
> that it takes a lot of time to introduce a product like this, but I
> wish he would just be straight with us.”
>
> Io non mi sento di essere completamente d’accordo, in particolare
> sullo “straight with us”, ma certamente noi non ci stiamo capendo
> niente.
>
> Io personalmente ho sempre pensato, per deformazione professionale,
> che un conto è inventare e un conto è mettere in produzione. Quindi
> niente di strano se:
>
> 1- The E-Cat technology is undergoing rigorous testing and all the
> results- positive, negative or inconclusive- will provide further
> guidance about its potential
> 2- We have great hopes for the E-Cat and what it can accomplish and
> we are pleased about the findings of the other scientists who have
> participated in evaluating it so far. As this technology is still in
> the development stage and undergoing rigorous review, we want to allow
> the continued process of testing that technology to determine its
> potential and uses. We are pleased with our progress to date and will
> share more as our work continues.
> 3- Technological development can require a long process, involving
> many changes as a technology moves forward. E-Cat is undergoing that
> process now. This process will continue as long as needed, until such
> time as the team believes the technology is able to fulfill its
> promise in commercial settings.
> 4- E-Cat is still also in a phase of R&D, as we continue this work
> more findings will be released and additional technical information
> will be provided once practicable. As I focus on continuing my
> research, I will not be able to respond to each specific question.
>
> Quello che è strano è che si ha l’impressione, sempre da fuori, che
> lei questo un pò lo subisca, mentre io ho l’impresiione conoscendola
> un poco (se mi posso permettere...) che non sia così...
>
> Io non ci credo.
>
> Quindi c’è qualcosa di inspiegato.
>
> Vabbè termino, l’ho annoiata abbastanza.
>
> Sempre buon lavoro e ad maiora,
>
> Giuliano Bettini.
>
> PS io aspetto sempre l’elettricità, per scrivere la frase sul
> “navigatore Italiano”.
July 20, 2013
Andrea Rossi
July 20th, 2013 at 7:09 AM
Giuliano Bettini:
Your question answers to itself.
Thank you for your attention,
Warm Regards,
A.R.
Giuliano Bettini
July 20th, 2013 at 3:17 AM
Dear Andrea,
we know that the E-Cat technology is undergoing extremely rigorous tests.
We trust that from this, surely, important results will come.
Without causing any disturbance, however we would ask:
your feeling of “Big Surprises arriving soon” is still valid?
Big Regards,
Giuliano
June 7, 2013
Andrea Rossi
June 7th, 2013 at 6:42 PM
Giuliano Bettini:
Mainly technological, but also scientific.
Warm Regards,
A.R.
Giuliano Bettini
June 7th, 2013 at 9:18 AM
Dear Andrea,
answering to a question regarding “big surprises and results” you spoke about technological and scientific achievements.
We look forward.
Mainly technological or mainly scientific?
As Joseph Fine would say
scientific regards
Giuliano Bettini.
May 22, 2013
From: <[email protected]>
To: "Bettini" <[email protected]>
Sent: Wednesday, May 22, 2013 3:55 PM
Subject: Re: Andrea Rossi risponde
Certamente adesso possiamo discuterne nel blog del JoNP.
Carissimi saluti,
A.
On Wed, 22 May 2013 12:03:17 +0200, Bettini wrote:
> Caro Andrea,
> adesso che è uscito il Report, posso parlare di questa mail?
> (Nel gruppo di Luigi Versaggi Panno "Cold Fusion, LENR and Andrea
> Rossi").
> Per scaramanzia mi riservo la frase "the Italian navigator has landed
> etc." per quando ci sarà l'energia elettrica a loop chiuso, se non
> muoio prima.
> Felicitazioni, felicitazioni a non finire,
> Giuliano Bettini
>
>
>
>
> Original Message ----- From: <[email protected]>
> To: <[email protected]>
> Sent: Thursday, April 04, 2013 10:26 PM
> Subject: Andrea Rossi risponde
>
>
>> Caro Giuliano Bettini:
>> Le rispondo privatamente, perchè sono già stato ripreso dai Prof del
>> comitato della Third Indipendent Party, che mi hanno chiesto di
>> evitare qualsiasi riferimento a loro, dato che tutte le informazioni
>> relative al loro lavoro verranno date nel report che pubblicheranno.
>> Comunque, a titolo privato e confidenziale, Le posso dire che 6 prof.
>> sono venuti spesati dalla loro Università, gli altri si sono,per quel
>> che no so, pagati le proprie spese. Non mi risulta assolutamente che
>> siano stati pagati a titolo di consulenti da alcuno. Essi hanno agito
>> solo per spirito di approfondimento scientifico. Confermo che da noi
>> nessuno di loro si è lasciato pagare alcun tipo di rimborso, nemmeno
>> il taxi che avevamo offerto per riportarli all'aeroporto.
>> Cordiali saluti,
>> Andrea Rossi
April 5, 2013
Rossi’s response.
From: <[email protected]>
To: "Bettini" <[email protected]>
Sent: Friday, April 05, 2013 7:00 AM
Subject: Re: Andrea Rossi risponde
La ringrazio
A.
On Fri, 5 Apr 2013 03:11:06 +0200, Bettini wrote:
> Caro Rossi,
> squisitamente gentile come al solito.
> (Devo dire che io ho avuto il dubbio che la mia domanda potesse
> essere imbarazzante, ma mi son detto "ci provo lo stesso").
> Comunque senza adulazione Le posso dire che ... posso sbagliarmi ma,
> dalla mia esperienza di vita, la Sua cortesia è solo dei Grandi.
> Ciao
> Giuliano.
>
>
>
> ----- Original Message ----- From: <[email protected]>
> To: <[email protected]>
> Sent: Thursday, April 04, 2013 10:26 PM
> Subject: Andrea Rossi risponde
>
>
>> Caro Giuliano Bettini:
>> Le rispondo privatamente, perchè sono già stato ripreso dai Prof del
>> comitato della Third Indipendent Party, che mi hanno chiesto di
>> evitare qualsiasi riferimento a loro, dato che tutte le informazioni
>> relative al loro lavoro verranno date nel report che pubblicheranno.
>> Comunque, a titolo privato e confidenziale, Le posso dire che...omissis..
>> Cordiali saluti,
>> Andrea Rossi
April 4, 2013.
From: <[email protected]>
To: <[email protected]>
Sent: Thursday, April 04, 2013 10:26 PM
Subject: Andrea Rossi risponde
Caro Giuliano Bettini:
Le rispondo privatamente, perchè sono già stato ripreso dai Prof del
comitato della Third Indipendent Party, che mi hanno chiesto di evitare
qualsiasi riferimento a loro, dato che tutte le informazioni relative al
loro lavoro verranno date nel report che pubblicheranno. Comunque, a
titolo privato e confidenziale, Le posso dire che......(*) omissis.....
Cordiali saluti,
Andrea Rossi
(*) The Rossi’s response, via email, was "private and confidential".
I will write here the full e-mail once the 3rd Party Report has been published.
My post on JoNP was as follows.
Dear Andrea,
I have a question.
I remember you said: “The third party indipendent validation tests have been funded directly by the scientists and some of the Universities (not Italian) which are making the tests.”
So my doubt is: are the professors or the Universities who made the tests? I mean, the scientists / professors (or, at least, some of them) represent their Universities or they act as private consultants?
Waiting with excitement and confidence,
warmest regards.
Giuliano Bettini
March 8
From JoNP:
Andrea Rossi
August 29th, 2012 at 4:53 PM
Dear Giuliano Bettini:
Of course! (he,he,he)
Warm Regards,
A.R
Giuliano Bettini
August 29th, 2012 at 1:10 PM
Dear Andrea Rossi:
Hot Cat 1MW.
I suppose you choose this shape, a drum, because you play the drums.
Hi
Giuliano Bettini
May, 2012 (JoNP Comments) Andrea Rossi
May 21st, 2012 at 4:46 AM
Dear Giuliano Bettini:
Correct!
Warm Regards,
A.
Giuliano Bettini
May 21st, 2012 at 1:08 AM
Dear Andrea Rossi: 600 °C !?
LOL! So you are right: “We’re not here to make the tips of the pyramids.”
My best wishes.
Giuliano Bettini
August, 2012 (JoNP Comments)
Andrea Rossi
August 29th, 2012 at 4:53 PM
Dear Giuliano Bettini:
Of course! (he,he,he)
Warm Regards,
A.R
Giuliano Bettini
August 29th, 2012 at 1:10 PM
Dear Andrea Rossi:
Hot Cat 1MW.
I suppose you choose this shape, a drum, because you play the drums.
Hi
Giuliano Bettini
May, 2012 (JoNP Comments)
Andrea Rossi
May 21st, 2012 at 4:46 AM
Dear Giuliano Bettini:
Correct!
Warm Regards,
A.
Giuliano Bettini
May 21st, 2012 at 1:08 AM
Dear Andrea Rossi: 600 °C !?
LOL! So you are right: “We’re not here to make the tips of the pyramids.”
My best wishes.
Giuliano Bettini
May 21st, 2012 at 4:46 AM
Dear Giuliano Bettini:
Correct!
Warm Regards,
A.
Giuliano Bettini
May 21st, 2012 at 1:08 AM
Dear Andrea Rossi: 600 °C !?
LOL! So you are right: “We’re not here to make the tips of the pyramids.”
My best wishes.
Giuliano Bettini
Jan, 2012
From: "Bettini" <[email protected]>
To: "Andrea Rossi - Leonardo Corp." <[email protected]>
Sent: Saturday, January 21, 2012 1:08 PM
Subject: Re: Cosa ci si aspetta dall'invenzione sul e Cat
Lo supponevo.
Grazie (per la pronta risposta).
Giuliano Bettini
> ----- Original Message -----
> From: "Andrea Rossi - Leonardo Corp." <[email protected]>
> To: "Bettini" <[email protected]>
> Sent: Saturday, January 21, 2012 10:58 AM
> Subject: Re: Cosa ci si aspetta dall'invenzione sul e Cat
>
>
> Ringrazio per l'attenzione e certamente sono grato per la volontà di
> aiutarci, ma credo di avere le idee molto chiare sulla strategia da
> seguire ed ho già preso le mie decisioni.
> Cordialissimi saluti,
> Andrea Rossi
>
> Citando Bettini <[email protected]>:
>
>> Caro Andrea,
>>
>>
>>
>> anzitutto, come al solito, io mi scuso per il disturbo.
>>
>> Ti scrivo di getto questa lunga lettera, pur certo che mi manderai
>> affanculo, oppure al più mi risponderai come hai fatto su JoNP: "I thank
>> you for your suggestion, our strategy is different, as you can understand
>> from former comments I made in this blog. But, of course, I respect your
>> opinion, since it derives from your experience".
>>
>> Il prossimo anno compio 70 anni, quindi per questo, e per il fatto che
>> vedo le cose da fuori, mi sento autorizzato a mandarti un commento,
>> sperando che tu lo apprezzi e ci ragioni sopra.
>>
>> Vista da fuori, tutta la faccenda sembra essere dominata dai seguenti
>> eventi:
>>
>> 1-hai fatto un lavoro, e una invenzione, degna di essere stampata nella
>> storia;
>>
>> 2-tuttavia, causa la tua vita passata e le tue precedenti esperienze,
>> sembra che tu voglia raggiungere anche un "successo imprenditoriale".
>>
>> Questa seconda cosa è assolutamente inutile.
>>
>> Da tutti i punti di vista (fama, oppure riconoscimenti, oppure
>> soddisfazioni, oppure denaro) tu e il tuo amico Focardi potete per così
>> dire "tirare i remi in barca" e abbondantemente godere dei risultati
>> raggiunti.
>>
>> È assolutamente evidente per un vecchio ingegnere dell'industria quale io
>> sono che il perfezionamento dell'invenzione richiede una enorme attività
>> di engineering, investimenti, centinaia di persone al lavoro, e una
>> grossa organizzazione.
>>
>> Nessuno ti chiede questo. Nessuno si immagina questo. Anzi ciò che quasi
>> tutti si immaginerebbero è che tu ora andassi in giro per il mondo,
>> riverito e omaggiato, tenendo conferenze sulla Costa Crociere (he he he
>> .) e nelle varie Università.
>>
>> Non intendo entrare nei (trascurabili) dettagli, ma non credo che i
>> soldi ti mancherebbero.
>>
>> Così pure non intendo entrare nei dettagli su:
>>
>> -come programmare i futuri accordi industriali;
>>
>> -come organizzare e sfruttare i futuri riconoscimenti che ti verranno.
>>
>> Ritengo che tutto questo possa essere complesso, ma assolutamente ovvio.
>>
>> Termino qui, e sono ragionevolmente certo che la tua intelligenza ti
>> confermerà che tutto ciò è saggio, e che l'intero Mondo da te si aspetta
>> questo.
>>
>> Con grande rispetto e ammirazione, cari saluti
>>
>>
>>
>> Giuliano Bettini
To: "Andrea Rossi - Leonardo Corp." <[email protected]>
Sent: Saturday, January 21, 2012 1:08 PM
Subject: Re: Cosa ci si aspetta dall'invenzione sul e Cat
Lo supponevo.
Grazie (per la pronta risposta).
Giuliano Bettini
> ----- Original Message -----
> From: "Andrea Rossi - Leonardo Corp." <[email protected]>
> To: "Bettini" <[email protected]>
> Sent: Saturday, January 21, 2012 10:58 AM
> Subject: Re: Cosa ci si aspetta dall'invenzione sul e Cat
>
>
> Ringrazio per l'attenzione e certamente sono grato per la volontà di
> aiutarci, ma credo di avere le idee molto chiare sulla strategia da
> seguire ed ho già preso le mie decisioni.
> Cordialissimi saluti,
> Andrea Rossi
>
> Citando Bettini <[email protected]>:
>
>> Caro Andrea,
>>
>>
>>
>> anzitutto, come al solito, io mi scuso per il disturbo.
>>
>> Ti scrivo di getto questa lunga lettera, pur certo che mi manderai
>> affanculo, oppure al più mi risponderai come hai fatto su JoNP: "I thank
>> you for your suggestion, our strategy is different, as you can understand
>> from former comments I made in this blog. But, of course, I respect your
>> opinion, since it derives from your experience".
>>
>> Il prossimo anno compio 70 anni, quindi per questo, e per il fatto che
>> vedo le cose da fuori, mi sento autorizzato a mandarti un commento,
>> sperando che tu lo apprezzi e ci ragioni sopra.
>>
>> Vista da fuori, tutta la faccenda sembra essere dominata dai seguenti
>> eventi:
>>
>> 1-hai fatto un lavoro, e una invenzione, degna di essere stampata nella
>> storia;
>>
>> 2-tuttavia, causa la tua vita passata e le tue precedenti esperienze,
>> sembra che tu voglia raggiungere anche un "successo imprenditoriale".
>>
>> Questa seconda cosa è assolutamente inutile.
>>
>> Da tutti i punti di vista (fama, oppure riconoscimenti, oppure
>> soddisfazioni, oppure denaro) tu e il tuo amico Focardi potete per così
>> dire "tirare i remi in barca" e abbondantemente godere dei risultati
>> raggiunti.
>>
>> È assolutamente evidente per un vecchio ingegnere dell'industria quale io
>> sono che il perfezionamento dell'invenzione richiede una enorme attività
>> di engineering, investimenti, centinaia di persone al lavoro, e una
>> grossa organizzazione.
>>
>> Nessuno ti chiede questo. Nessuno si immagina questo. Anzi ciò che quasi
>> tutti si immaginerebbero è che tu ora andassi in giro per il mondo,
>> riverito e omaggiato, tenendo conferenze sulla Costa Crociere (he he he
>> .) e nelle varie Università.
>>
>> Non intendo entrare nei (trascurabili) dettagli, ma non credo che i
>> soldi ti mancherebbero.
>>
>> Così pure non intendo entrare nei dettagli su:
>>
>> -come programmare i futuri accordi industriali;
>>
>> -come organizzare e sfruttare i futuri riconoscimenti che ti verranno.
>>
>> Ritengo che tutto questo possa essere complesso, ma assolutamente ovvio.
>>
>> Termino qui, e sono ragionevolmente certo che la tua intelligenza ti
>> confermerà che tutto ciò è saggio, e che l'intero Mondo da te si aspetta
>> questo.
>>
>> Con grande rispetto e ammirazione, cari saluti
>>
>>
>>
>> Giuliano Bettini
Until November 07, 2011
From: <[email protected]>
To: "Bettini" <[email protected]>
Sent: Monday, November 07, 2011 10:11 PM
Subject: Re: Generare elettricità
Grazie!
A.
> On Mon, 7 Nov 2011 13:30:25 +0100, Bettini wrote:
>> Ho trovato qualche esempio di bibliografia che a occhio mi sembra
>> interessante.
>> http://www.unionegeotermica.it/geotherm-expo-2010-documenti.asp#
>> SESSIONE 3
>> Tema: Produzione di energia elettrica con cicli binari
>>
>> http://www.unionegeotermica.it/pdfiles/geothermexpo-2010/3_Sessione/Sessione_3_Intervento_1_Franco.pdf
>>
>> http://www.unionegeotermica.it/pdfiles/geothermexpo-2010/3_Sessione/Sessione_3_Intervento_3_Paci_Pasqui_et_al.pdf
>>
>> http://www.unionegeotermica.it/pdfiles/geothermexpo-2010/3_Sessione/Sessione_3_Intervento_4_Spadacini_Agahi.pdf
>>
>> http://www.unionegeotermica.it/pdfiles/geothermexpo-2010/3_Sessione/Sessione_3_Intervento_5_Minini.pdf
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
From:
>> <[email protected]>
>> To: "Bettini" <[email protected]>
>> Sent: Sunday, November 06, 2011 9:21 PM
>> Subject: Re: Generare elettricità
>>> Grazie infinite,
>>> Andrea Rossi
From: Bettini
To: [email protected]
Sent: Sunday, November 06, 2011 6:27 PM
Subject: Generare elettricità
Io mi scuso se la importuno citando un' idea che certamente lei e i suoi tecnici avete ben presente.
Da una ricerca Google su
Larderello "generare elettricità" acqua bollente
“Per serbatoi che producono acqua a temperature moderate (tra i 120 e i 180°C), la tecnologia del ciclo binario e' la piu' redditizia.
In questi sistemi il fluido geotermico viene utilizzato per vaporizzare, attraverso uno scambiatore di calore, un secondo liquido (ad esempio isopentano), con temperatura di ebollizione piu' bassa rispetto all'acqua.
Il fluido secondario si espande in turbina e viene quindi condensato e riavviato allo scambiatore in un circuito chiuso, senza scambi con l'esterno”.
Cordiali saluti
Giuliano Bettini
From: <[email protected]>
To: "Bettini" <[email protected]>
Sent: Monday, November 07, 2011 10:11 PM
Subject: Re: Generare elettricità
Grazie!
A.
> On Mon, 7 Nov 2011 13:30:25 +0100, Bettini wrote:
>> Ho trovato qualche esempio di bibliografia che a occhio mi sembra
>> interessante.
>> http://www.unionegeotermica.it/geotherm-expo-2010-documenti.asp#
>> SESSIONE 3
>> Tema: Produzione di energia elettrica con cicli binari
>>
>> http://www.unionegeotermica.it/pdfiles/geothermexpo-2010/3_Sessione/Sessione_3_Intervento_1_Franco.pdf
>>
>> http://www.unionegeotermica.it/pdfiles/geothermexpo-2010/3_Sessione/Sessione_3_Intervento_3_Paci_Pasqui_et_al.pdf
>>
>> http://www.unionegeotermica.it/pdfiles/geothermexpo-2010/3_Sessione/Sessione_3_Intervento_4_Spadacini_Agahi.pdf
>>
>> http://www.unionegeotermica.it/pdfiles/geothermexpo-2010/3_Sessione/Sessione_3_Intervento_5_Minini.pdf
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
From:
>> <[email protected]>
>> To: "Bettini" <[email protected]>
>> Sent: Sunday, November 06, 2011 9:21 PM
>> Subject: Re: Generare elettricità
>>> Grazie infinite,
>>> Andrea Rossi
From: Bettini
To: [email protected]
Sent: Sunday, November 06, 2011 6:27 PM
Subject: Generare elettricità
Io mi scuso se la importuno citando un' idea che certamente lei e i suoi tecnici avete ben presente.
Da una ricerca Google su
Larderello "generare elettricità" acqua bollente
“Per serbatoi che producono acqua a temperature moderate (tra i 120 e i 180°C), la tecnologia del ciclo binario e' la piu' redditizia.
In questi sistemi il fluido geotermico viene utilizzato per vaporizzare, attraverso uno scambiatore di calore, un secondo liquido (ad esempio isopentano), con temperatura di ebollizione piu' bassa rispetto all'acqua.
Il fluido secondario si espande in turbina e viene quindi condensato e riavviato allo scambiatore in un circuito chiuso, senza scambi con l'esterno”.
Cordiali saluti
Giuliano Bettini
Click here to edit.
Until November 04, 2011.
From: "Andrea Rossi - Leonardo Corp." <[email protected]>
To: "Bettini" <[email protected]>
Sent: Friday, November 04, 2011 7:17 PM
Subject: Re: Idee sul e Cat
Grazie, lo conservo.
Cordiali saluti,
A.
From: "Andrea Rossi - Leonardo Corp." <[email protected]>
To: "Bettini" <[email protected]>
Sent: Friday, November 04, 2011 7:17 PM
Subject: Re: Idee sul e Cat
Grazie, lo conservo.
Cordiali saluti,
A.
Click here to edit.
From: Bettini To: Rossi-Leonardocorp
Sent: Friday, November 04, 2011 3:24 PM
Subject: Idee sul e Cat
Questo non è un progetto, è solo un'idea di natura estetica.
Difficilmente si può dare un aspetto piacevole ad una scatola di 40x40x40 cm.
Io propongo di separare opportunamente due parti.
In una delle due si troverà lo spazio richiesto di 40x40x40 cm.
Ovviamente la cosa ha un senso ammesso che non sia difficoltoso (oppure: impossibile) il collegamento fra due parti separate.
Best regards
Giuliano Bettini
(See attached draft).
Sent: Friday, November 04, 2011 3:24 PM
Subject: Idee sul e Cat
Questo non è un progetto, è solo un'idea di natura estetica.
Difficilmente si può dare un aspetto piacevole ad una scatola di 40x40x40 cm.
Io propongo di separare opportunamente due parti.
In una delle due si troverà lo spazio richiesto di 40x40x40 cm.
Ovviamente la cosa ha un senso ammesso che non sia difficoltoso (oppure: impossibile) il collegamento fra due parti separate.
Best regards
Giuliano Bettini
(See attached draft).
Click here to edit.
Rossi has requested that people submit design concepts to him, and he will purchase (for an as of yet undisclosed sum) the best design submitted. He promises not to use any design, without purchasing it from the person who originated the concept.
What He Needs
Rossi has shared with us a clear description of what he is requesting. He needs a container that can hold the cold fusion system with dimensions of 40cm x 40cm x 40cm. This cube will already contain almost all the components of the cold fusion system, including the electronics, reactors, heat exchanger, and shielding. Since this device will be connected to the electric grid, the case will not require batteries or an inverter. It will also not require any type of turbine to produce electricity, because this product is only designed to product heat (hot water or steam) as an output.
Rossi has been specific about what he needs. Here are a few details.
He needs a container to hold the cube, with appropriate places for the hoses to enter and exit the case.
He needs a holder for the hydrogen canister, which will be located outside of the case.
He needs a top cover that can be opened, to allow servicing by authorized technicians.
He states that the cube already has all the necessary insulation, but I do not think that the box having insulating properties would be a bad thing. It could prevent it from heating up to the degree it cannot be touched, and would prevent more heat loss.
There needs to be three slots for the pipes/hoses on one face of the unit to allow connections.
The control panel will be separated from the body of the device.
He has not yet come up with a logo, and has asked for those entering the competition to submit logos as well.
A warning must be placed on the device that reads, "Do not open, only authorized technicians should provide maintenance and refueling services."
He also needs a one inch hole on the top in the middle of the side opposite to the lateral face where the pipes are located, for water or steam.
What He Needs
Rossi has shared with us a clear description of what he is requesting. He needs a container that can hold the cold fusion system with dimensions of 40cm x 40cm x 40cm. This cube will already contain almost all the components of the cold fusion system, including the electronics, reactors, heat exchanger, and shielding. Since this device will be connected to the electric grid, the case will not require batteries or an inverter. It will also not require any type of turbine to produce electricity, because this product is only designed to product heat (hot water or steam) as an output.
Rossi has been specific about what he needs. Here are a few details.
He needs a container to hold the cube, with appropriate places for the hoses to enter and exit the case.
He needs a holder for the hydrogen canister, which will be located outside of the case.
He needs a top cover that can be opened, to allow servicing by authorized technicians.
He states that the cube already has all the necessary insulation, but I do not think that the box having insulating properties would be a bad thing. It could prevent it from heating up to the degree it cannot be touched, and would prevent more heat loss.
There needs to be three slots for the pipes/hoses on one face of the unit to allow connections.
The control panel will be separated from the body of the device.
He has not yet come up with a logo, and has asked for those entering the competition to submit logos as well.
A warning must be placed on the device that reads, "Do not open, only authorized technicians should provide maintenance and refueling services."
He also needs a one inch hole on the top in the middle of the side opposite to the lateral face where the pipes are located, for water or steam.
Click here to edit.
Until July 20, 2011
From: <[email protected]>
To: "Bettini" <[email protected]>
Sent: Wednesday, July 20, 2011 5:03 PM
Subject: Re: Scuse
Caro Prof. Bettini:
Tutto OK! Tutto autorizzato.
Cordiali saluti,
Andrea Rossi
On Wed, 20 Jul 2011 14:33:59 +0200, Bettini wrote:
> Caro Ing. Rossi
> Questa mail è per scusarmi con Lei di una scorrettezza che, le
> assicuro inavvertitamente, potrei aver commesso.
> Avevo aggiunto sul mio sito Web una pagina dedicata a E-Cat
> riportandovi la storia del mio si fa per dire “contributo” con il
> breve paper “How can 30% of nickel in Rossi’s reactor be
> transmuted into copper?”.
> Ivi preso dall’entusiasmo avevo anche riportato le e mail che ci
> siamo scambiati personalmente tipo la sua mail
>> Caro Prof. Bettini: grazie infinite, pubblichiamo subito
>> Cari saluti,
>> Andrea Rossi
> Succesivamente, sempre seguendo con entusiasmo la sua scoperta in
> Internet, mi sono reso conto con terrore di una cosa che non sapevo,
> cioè: è uso e costume considerare scorretta la pubblicazione di e
> mail personali. Probabilmente è ovvio, ma io per inesperienza non ci
> avevo proprio pensato. Ho quindi provveduto subito ad eliminare dal
> mio sito tutti questi riferimenti, della qual cosa mi scuso.
> Lei mi dirà “ma cosa diavolo vuole Bettini con questa mail?”.
> Niente, anche se “excusatio non petita accusatio manifesta”
> volevo solo scusarmi per questa cosa nel caso che Lei ne avesse avuto
> segnalazione da qualche frequentatore del mio sito Web.
> Entusiastici saluti, anche se senza auguri perché io sono certo del
> suo successo (o presente, o nella storia della scienza)
> Giuliano Bettini
xxxxxxxx
Until April 5, 2011
From: <[email protected]>
To: "Bettini" <[email protected]>
Sent: Tuesday, April 05, 2011 11:00 PM
Subject: Re: Submission
Gent. Dr Bettini, il rendimento e' plausibile, non si preoccupi, in
virtu' del fatto che noi effettuiamo una lavorazione della polvere. Le
consiglio di fare cosi': corregga il Suo articolo, poi mandi al nostro
informatico, Daniele Princiotto ( [email protected] ) le
correzioni: verranno messe subito in rete. Non si preoccupi, e' normale
errare e correggere, lo fanno tutti.
Cordialissimi saluti,
Andrea Rossi
On Tue, 5 Apr 2011 18:05:57 +0200, "Bettini"
<[email protected]> wrote:
> Caro ing. Rossi,
> In un commento al mio paper Realista ha messo in evidenza un errore.
> In effetti ho usato la seguente formula contenuta nell’articolo del
> prof. Kowalsky
> P1 = 16 kW = 16,000 J/s = 10**18 MeV/s
> fidandomi di essa e semplicemente scalandola da 16 kW a 20 kW. Ma la
> formula è sbagliata.
> Siccome la formula corretta contiene un fattore 10**17 e non 10**18,
> il calcolo del Nichel trasformato e/o del Rame prodotto (ammesso e
> non concesso a questo punto che io non abbia fatto altri errori)
> condurrebbe a 5 soli grammi.
> Non so dire quanto questo dato sia vicino ai valori reali.
> (Quanto è vera la frase che si legge: “One hundred grams of nickel
> powder can power a 10 kW unit for a minimum of six months”? E quanto
> è plausibile un rendimento del 50% nel passaggio da nuclear a thermal
> power? Se fosse peggiore servirebbe assai più Nichel trasformato).
> Ad ogni modo, non so come e se si possa procedere per riparare e sono
> veramente spiacente per l’errore.
> Molti cordiali saluti
> Giuliano Bettini
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Until April 3, 2011 (Afternoon)
On Sun, 3 Apr 2011 17:07:55 +0200, "Bettini"
<[email protected]> wrote:
> Caro Ing. Rossi
> la ringrazio per le rapidissime risposte e per gli attestati di stima
> (per i quali cerco di non inorgoglirmi anche se provenendo da Lei confesso
> che mi inorgogliscono).
> Con l'occasione faccio una puntualizzazione ad evitare interventi di
> malelingue e per usare una sua espressione
> I AM NOT PROFESSOR.
> Mi è solo capitato, a margine del mio lavoro di esperto di Radar, di
> insegnare per qualche anno all' Accademia Navale di Livorno e per
> qualche anno all'Università di Pisa, in un ruolo che mi risulta negli Stati
> Uniti si definisca "Adjunct Professor".
> Cari saluti
> Giuliano Bettini
> ----- Original Message ----- From:
> <[email protected]>
> To: "Bettini" <[email protected]>
> Sent: Sunday, April 03, 2011 3:38 PM
Benissimo, scriveremo nel'intestazione "Dr. Giuliano Bettini".
Cordialissimi saluti,
Andrea Rossi
From: <[email protected]>
To: "Bettini" <[email protected]>
Sent: Sunday, April 03, 2011 3:38 PM
Subject: Re: Submission
>> Caro Dr Bettini: da domani Lei vedrà pubblicato in prima pagina sul
>> Journal Of Nuclear Physics il Suo intervento, che è molto
>> intelligente.
>> Cordiali saluti,
>> Andrea Rossi
>> On Sun, 3 Apr 2011 09:19:30 +0200, "Bettini"
>> <[email protected]>
>> wrote:
>>> Dear Journal Of Nuclear Physics
>>> I submit a short paper, see Word attachment. Title:
>>> How can 30% of nickel in Rossi’s reactor be transmuted into copper?
>>> Best regards
>>> Giuliano Bettini
xxxxxxxxxxxx
April 3, 2011 (Morning)
From: <[email protected]>
To: "Bettini" <[email protected]>
Sent: Sunday, April 03, 2011 10:23 AM
Subject: Re: Submission
Caro Prof. Bettini: grazie infinite, pubblichiamo subito
Cari saluti,
Andrea Rossi
On Sun, 3 Apr 2011 09:19:30 +0200, "Bettini"
<[email protected]> wrote:
> Dear Journal Of Nuclear Physics
> I submit a short paper, see Word attachment. Title:
> How can 30% of nickel in Rossi’s reactor be transmuted into copper?
> Best regards
> Giuliano Bettini
xxxxxxxxxxxxxxxx